четверг, 22 апреля 2021 г.

«Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ

Автор этого материала - Вадим Петля. Хороший материал, скопипастил для большей сохранности.


Во время сбора информации по Алексею Навальному в сети, я изучал его программу обучения в США. И неожиданно наткнулся на упоминание, что данную программу обучения проходила исполняющая обязанности Председателя ЦБ РФ Эльвира Сахипзадовна Набиуллина.
Поначалу я не поверил. В сети присутствует множество ложной информации и откровенной дезинформации, поэтому я начал проверять. Вы спросите, почему? Все просто, программа по которой проходил обучение Алексей Навальный в США очень серьезная и очень не простая.

Yale World Fellows Program — официально программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания.

Данная программа официально имеет три основные задачи:
  • Расширение базы знаний и укрепление лидерских навыков ряда перспективных руководителей со всего мира.
  • Углубление международного диалога в кампусе Йельского университета, где стипендиаты играют роль катализаторов тем для общения.
  • Создание международной сети из принимающих решения специалистов разных областей знаний, которые связаны с Йельским университетом и друг с другом.
Обучение за счет принимающей стороны, то есть Йельского университета.
Помимо покрытия всех расходов на программы и образование, Йельский университет предоставляет стипендиатам жилье и путевые расходы, а также стипендию в размере 32 500 долларов в месяц. К стипендиату в Нью-Хейвене может присоединится супруг (или несовершеннолетний на иждивении) в течении всего срока действия программы.

В реальности, это программа создания сети лидеров подконтрольных США.

Попасть в эту программу рядовому активисту нельзя.
Для рядовых активистов проводятся различные тренинги, семинары, обучающие программы на базе NDI, USAID, OSI и различных НКО, обучение, проживание, перелет также всё за счет организаторов программ и тренингов.
(например, прошедший 7-11 ноября 2018 года скандальный CampCamp 2018 в Ереване организовавший Пражским гражданским центром (Prague Civil Society Centre), который получает финансирование из США в рамках закона от 2 августа 2017 года H.R. 3 364 "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA)) (1)
Yale World Fellows программа подготовки именно лидеров этих движений, рядовую массовку для которых готовят по другим программам. Кандидаты отбираются тщательно по определенным критериям, случайных людей там нет, личных качеств и преданности "общему делу" недостаточно, нужны рекомендации "заслуживающих доверия людей".
Программа Yale World Fellows не является экономической программой. Длительность программы 8 месяцев.

Содержание программы:
  • Глобализация: новая инкарнация старого процесса (англ. Globalization: New Avatar Of An Ancient Process)
  • Большая стратегия (англ. Grand Strategy)
  • Личность (англ. Identity)
  • Религия и политика (англ. Religion and Politics)
  • Американская исключительность и права человека (англ. American Exceptionalism and Human Rights)
  • Гражданство и равенство (англ. Citizenship and Equality)
  • Международные аспекты демократизации (англ. International Dimensions of Democratization)
  • Транснациональное управление (англ. Transnational Governance)
  • Коррупция, демократия и развитие (англ. Corruption, Democracy, and Development)
  • Теории лидерства (англ. Theories of Leadership)

Вот так вот просто "Большая стратегия", "Американская исключительность" и "Транснациональное управление"!

С американской прямолинейностью.

И по этой программе обучается Эльвира Сахипзадовна, являющаяся на том момент Министром экономического развития и торговли Российской Федерации.

Самым известным в России выпускником данной программы является Алексей Навальный.
Закончил обучение по программе Yale World Fellows в 2010 году, и не скрывает этого.

А вот с Эльвирой Сахипзадовной, не все так просто.
Нигде в биографии Эльвиры Сахипзадовны вы не найдете этой информации. (2) (3) (4)
Ни в биографии на сайте ЦБ (5)
Ни в других официальных источниках, или официальных заявлениях самой Эльвиры Набиуллиной.
Только в биографии на Wikipedia информация об обучении присутствует, причем в очень оригинальном виде. "2007 г. Окончила Йельский Университет. Прошла программу обучения лидерству в США - IVLP". (6)

У несведущего читателя может возникнуть впечатление, что Эльвира Сахипзадовна училась в Йельском университете по программе IVLP (International Visitor Leadership Program). Это ошибочное впечатление (специально ввели в заблуждение?). Эльвира Сахипзадовна действительно также проходила обучение по программе IVLP. Но IVLP это НЕ программа Йельского университета. Программа IVLP (International Visitor Leadership Program) это программа, финансируемая Государственным Департаментом США, к которой Госдеп привлекает к сотрудничеству Национальные Агентства, частные, некоммерческие организации.Студенты в течении 3 недель колесят по Америке и проводят множество встреч в разных городах США. В зависимости от группы, подбирается разная программа встреч. Официально "укрепление связей США-Россия". Многие российские правозащитники, экологи, активисты были участниками этой программы.
С кем в рамках этой программы проводила встречи Эльвира Сахипзадовна не известно.

Обратимся к первоисточнику, собственно самому сайту Йельского Университета.

И тут начинаются "чудеса".
На сайте Йельского Университета информация об обучении Эльвиры Сахипзадовны исчезла.
Вот ссылка https://worldfellows.yale.edu

А теперь пытаемся найти информацию об обучении Эльвиры. Кто сможет, тот молодец.
  1. Фильтруем по стране, Эльвира отсутствует.
  2. Фильтр по имени, фамилии, имени-фамилии тоже ничего не дает.
  3. Смотрим выпуск класса 2007 года

Эльвира Сахипзадовна отсутствует.
Можете проверить остальные года, тоже не найдете.
Значит все-таки информация о прохождении программы Эльвирой Сахипзадовной - фейк? Не будем делать поспешных выводов. Копнем глубже.

Покопаемся в новостях Йельского Университета, и вот находим, что Ельвира Сахипзадовна была зачислена в программу в 2007 году.

https://news.yale.edu/2007/05/03/yale-university-president-levin-announces-selection-2007-yale-world-fellows

Листаем список, а вот и Эльвира.

Все зачисленные студенты окончили программу, кроме Андрея Шевченко (Украина), он закончил программу в 2008 году (второгодник, бывает). А Эльвира нет? Может она просто-напросто была зачислена, а обучение не проходила? Бывает и такое.
Бывает, но не в этот раз.
Смотрим еще раз пристально на выпуск 2007 года.

https://worldfellows.yale.edu/class/class-of-2007/

На фото нет. Улыбающаяся женщина в очках, похожая на Эльвиру - китайская журналистка Dong Qian. В списке выпускников нет. Видишь Эльвиру? Нет? И я нет. А она есть!

Читаем внимательно подпись к фото выпускников: "The 2007 Yale World Fellows include a top television news broadcaster in China, a policy adviser to Russian President Vladimir Putin".

Вот она. "Избушку то снесли, а стеночка то осталось" (с) Забыли надпись исправить, бывает.
Эльвира Сахипзадовна Набиуллина обучалась в 2007 году по программе Yale World Fellows и закончила её.

Вернемся к вопросу, что это за программа, кого, и каким образом отбирают для её прохождения.
Рассмотрим стипендиатов из стран СНГ зачисленных вместе с Эльвирой.

В отбор попали:

Мария Лисицина (Кыргызстан) – занимается правозащитной деятельностью с 17 лет, активно продвигает положения Ювенальной юстиции, активный участник "Тюльпановой революции" в Кыргызстане (2005 год), во время революции была членом Конституционного совещания и вносила изменения в Конституцию Кыргызстана. Работала Human Rights Watch, в настоящее время работает в Институте "Открытое общество" (англ. Open Society Institute) структуре основанной и контролируемой Джорджем Соросом.

Андрей Шевченко (Украина) – журналист и корреспондент работал на различных каналах, перед революцией работал корреспондентом радиостанции "Голос Америки". Активный участник "Оранжевой революции" на Украине (2004 год). После революции вице-президент Национальной телекомпании Украины (по информационной политике). Активный участник Майдана (2013-2014 годы) и постмайданного переустройства страны, автор "закона о люстрации", лоббист "пенсионной реформы". В настоящее время назначен послом Украины в Канаде. (7)

Надо отметить, что по этой программе проходил обучение и Святослав Вакарчук (Украина) (в девичестве Вячеслав Вакарчук, лидер группы "Океан Эльзы"), с детства активный участник националистического движения, талантливый человек не имеющий музыкального образования, кандидат физико-математических наук, активный участник "Оранжевой революции" (2004) и "Майдана" (2013-2014). Он готовился кураторами, не много не мало, занять пост президента Украины в 2019 году! Транслировав свою медийную популярность в электоральную поддержку. И лишь только лютая кокаиновая зависимость, с которой не смогла справиться одна из лучших реабилитационных клиник США, разрушила эти планы. Поэтому выборы президента Украины 2019 были такими странными и победил Владимир Зеленский.

Кто эти люди? Эти люди профессиональные революционеры.
Лидеры. Связующее звено между протестующими и заказчиками переворота.
Являющиеся важной частью "транснационального управления".
Ранее существовало явление "экспорт социалистической революции", теперь времена изменились, и мир столкнулся с новым явлением "экспортом капиталистической революции" с новым единым центром в США.
Причем странной особенностью этого "экспорта капиталистической революции" является то, что "местечковые капиталисты" собственно капиталистами не считаются, а считаются неким "разжиревшим пролетариатом" и временным недоразумением.
И Йельский университет занимается подготовкой лидеров этого нового "Капиталистического интернационала".

Как происходит отбор в группу программы? Здесь нам поможет другой участник программы, Алексей Анатольевич Навальный.

"- А как вы попали в Йель? Это же не так просто", – Навальный отвечает: "Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест – полторы тысячи человек каждый год. Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Сергей Гуриев — ректор Российской экономической школы, Олег Цывинский, профессор Йеля. Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации". (8)

Здесь не упомянут еще один человек давший рекомендации Алексей Юрьевич Ситников, на тот момент бывший проректором РЭШ, сейчас Вице-президент по развитию сообщества и коммуникациям (Сколковский институт науки и технологий).

В итоге имеем: 100 кандидатов на место, отбираются только самые лучшие, "идейные", готовые при необходимости рисковать свободой, здоровьем, жизнью и активно действовать против интересов собственного государства в интересах США изнутри или снаружи.
Люди харизматичные с сильными лидерскими качествами, благодаря развитию которых будут занимать важные государственные посты и продвигать нужные США интересы.
Люди – потенциальные лидеры протеста, организаторы "мозговых центров протеста", готовые к самым радикальным действиям, вплоть до силового противостояния с существующей в стране властью.
Для попадания в программу необходимы рекомендации людей "агентов влияния США", которым кураторы программы доверяют "как самим себе".

И вот по такой программе обучается Эльвира Сахипзадовна Набиуллина – одно из высших должностных лиц Российской Федерации. Даже подача документов и прохождение отбора в эту программу, уже вызывает очень серьезные вопросы, не говоря уже об обучении. Кто давал рекомендации для Эльвиры Сахипзадовны (вряд ли это были Гарри Каспаров и Евгения Альбац), кто были эти люди? Информации нет.

Почему информация о прохождении обучения именно Эльвирой Сахипзадовны активно "стирается" в информационном пространстве?
"Злые языки" говорят, что Эльвира Сахипзадовна не единственный абитуриент из высшего уровня российской элиты, о которой исчезла информация об обучении с сайта Йельского Университета.
Почему при этом информация об обучении Алексея Навального и Леонида Волкова в полном доступе.
Что это? Как это можно объяснить?
Эльвира Сахипзадовна представляет большую ценность с точки зрения американцев, чем Алексей Навальный?

Возможно, мы имеем дело с серьезной ситуацией, и Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, при всех её высоких профессиональных качествах, не до конца откровенна, или даже не та, за кого себя выдает?
И одно из высших должностных лиц государства выполняет роль своеобразного "троянского коня" в руководстве Российской Федерации, и "играет за противоположную команду" в Большой игре?
Я надеюсь, что у компетентных людей (с погонами) давно есть ответы на эти вопросы, и опасения безосновательны.
Иначе мы имеем дело с серьезной угрозой национальной безопасности России.

П.с. Во время написания данной статьи, из Википедии в статье об Эльвире Набиулиной из графы "Образование" неожиданно исчезла фраза - "2007 г. Окончила Йельский Университет. Прошла программу обучения лидерству в США - IVLP".

Скриншот старого текста у меня сохранен (9).

  1. https://ru.armeniasputnik.am/politics/20190213/17272991/v-ssha-vse-by-seli-simonyan-o-tom-kak-v-erevane-uchili-ehksportu-revolyucii.html
  2. https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-elvira-nabiullina.html
  3. https://24smi.org/celebrity/848-elvira-nabiullina.html
  4. https://ria.ru/20130312/926694261.html
  5. https://www.cbr.ru/about_br/nabiullinaes/
  6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Набиуллина,_Эльвира_Сахипзадовна
  7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шевченко,_Андрей_Витальевич
  8. https://www.mk.ru/politics/2011/06/09/596335-blog-nakazhet.html
  9. https://hkar.ru/14ram

суббота, 5 сентября 2020 г.

Трактат о голосованиях

Своего рода отчёт, провёл ВКонтакте небольшой опрос: и вот, что из этого получилось...


Опрос не претендовал на репрезентативность. На голосование моим 123 хорошим знакомым и друзьям была дана неделя при условии полной анонимности и невозможности переголосовать. Т.е. первое слово - дороже второго и, так сказать, исследуем природу подсознательного. Взять можно было только один предмет. На выходе имеем следующее:

Меня интересовал прежде всего характер голосующих: процентное отношение пацифистов, легкомысленных и агрессоров. У меня была стройная система далеко идущих умозаключений, которые захотелось подтвердить или опровергнуть. Ну, потому что считать - это одно, а надо же всё-таки и иметь какоё-то основание. Поэтому вопрос был сформулирован максимально кратко, чтобы на него хотелось ответить. Многим потребовалось дополнительно пояснить в комментариях, а самый хитрый сразу спросил: какой ответ правильный? :)

Здесь есть и мой ответ: проголосовал за Библию. Являюсь убеждённым атеистом, но уверен что бумаге можно найти множество практических применений. Бумага и спички - то чего всегда не оказывается в карманах когда они особенно нужны. Чем руководствовался второй голос за этот пункт - не знаю. Если делать далеко идущие умозаключения, то можно сказать что перед лицом потенциальной гибели верующих не бывает. Вопреки расхожему (и строго - неверному) "не бывает атеистов в окопах, под огнём". Однако, если бы опрос проводился в Российском Православном Университете, результаты (возможно) были бы другими. Для меня это неважно.

В варианте со стаканом водки меня (и ряд комментаторов) смущала возможность расплескать стакан по дороге в укрытие. Практическое применение водки в укрытии неочевидно. Вливать в себя по дороге? Когда, казалось бы, необходимо быть максимально собранным, чтобы иметь наилучшую реакцию и принимать верные решения отвечающие конкретному моменту, и вдруг - пить? Зачем? Вот так всё серьёзно.

Вариант с автоматом самый сложный. Я ведь тоже не пацифист. Если беру в руки оружие - пользуюсь. Нельзя прийти с автоматом в укрытие и сказать что пошутил. Очевидно надо "положить" всех там и на подступах исходя из парадигмы "всех убью - один останусь". Это серьёзный моральный выбор и вызов, а во мне не настолько животная страсть к жизни, чтобы я его принял за те секунды которые бы у меня были если бы я оказался в подобной ситуации.

Как видите, я совершенно серьёзен, несмотря на то, что это просто какой-то дурацкий опрос в сети Internet, один из миллиона других таких же. И это - то что первым приходит в голову, аналогично тем умозаключениям которыми делились комментирующие. У каждого свои резоны, что абсолютно нормально. На практике кто-то по факту проявит легкомыслие (которое может стоить ему жизни), а кто-то переоценит свои способности. В конечном итоге, всё здесь решает случай (не буду приводить примеров, это ясно).

Какая от этого опроса польза? В первом приближении исходя из него можно быть совершенно спокойным за судьбу человечества вообще и Родины, в частности. Никто из окружающих меня людей не готов помирать за "здорово живёшь", напротив - целых 72% готово проактивно защищать "самое себя". Думаю хоть от ядерных ударов, хоть от инопланетян. Это очень и очень хороший результат. Правда.

Если бы 2-м вариантом был не "Стакан водки" (специально акцентировал именно "Стакан"), а "Пачка сигарет", количество проголосовавших за 2-й вариант наверняка было бы больше 23%. Во-первых, если есть в кармане пачка сигарет, то всё не так уж и плохо, а во-вторых "выйти покурить" вместо "выйти помереть" звучит привлекательней. Строго в соответствии с аксиомами беспокойного старика Йозефа. Проверять это предположение я конечно не буду...

Общее у всего описанного выше - одно. Люди могут голосовать за что угодно, но имеют ввиду при этом каждый - своё. Другими словами, в результате голосования невозможно получить мнение. Мы будем голосовать за библию, потому что она состоит из бумаги или потому что это наша любимая книга. Мы будем голосовать за стакан водки, потому что мы очень легкомысленны, либо этот предмет наиболее близок и понятен, либо потому что мы фаталисты и считаем что ничего больше нам не остаётся (не считая варианта когда для нас это предмет первой необходимости). И наконец, мы будем голосовать за автомат чтобы его выгодно продать, обменять на что-то ценное, всех убить и сидеть в одиночестве, заняться мародёрством и насилием, потому что оружие - это круто, здесь предлагалось огромное кол-во вариантов.

Очевидно, что ни один из голосующих никогда не имеет ввиду то же самое, что имел ввиду автор вопроса. За вычетом "злонамеренности" автора (когда автор формулирует вопрос и ответы выгодным для себя образом для получения ожидаемых результатов). Люди просто разные и уложить их мнения в "прокрустово ложе" заданных вариантов невозможно. Это всегда будут мнения допускаемые задающим вопрос, а не отвечающих.

Как невозможно и путём голосования решать что бы то ни было, а тем более судьбу народов, наций и всего человечества. Это просто не работает. И я всегда буду говорить что демократия невозможна, пока мне не покажут опрос в котором все отвечающие смогут проголосовать однозначно и который спрашивающий не мог бы переформулировать в свою пользу. Это невозможно, даже если отбросить всякую имплицитность в духе: "Вы перестали пить коньяк по утрам?"

понедельник, 25 марта 2019 г.

Педали Boss в процессорах Zoom

Описание педалей BOSS которые эмулируются в процессорах MS-50G, MS-60B, MS-70CDR, MS-100BT, G1on, G1Xon. Недостающие можно прошить через Zoom Effect Manager 1.1.0.

(1)

Boss BF-2 Flanger

BF FLG 2 (MS-50G, MS-60B, MS-70CDR)
Моделирует эффект BOSS BF-2 Flanger.

На оригинальном BOSS BF-2 такие же ручки MANUAL, DEPTH, RATE, RES. Описание

  • MNL (0..100) - (Manual) Ручная задержка звука (короче/длинней). Устанавливает опорную точку времени задержки сигнала. В звуке это отражается на резонансной частоте прибора.

  • DEPTH (0..100) - Чаcтота (выше/ниже). Регулятор частоты НЧ-генератора, который управляет «движением» фленжера.

  • RATE (0..100) - Продолжительность задержки (шире/уже). Регулирует глубину эффекта. По сути, выставляет баланс между регуляторами Manual и Rate.

  • RES (0..100) - Резонанс (интенсивней/слабей). Величина обратной связи
(2)

Boss CE-1 Chorus Ensemble

VintageCE (MS-50G, MS-60B, MS-70CDR, MS-100BT)
Моделирует эффект BOSS CE1.

На оригинальном BOSS CE-1 ручки Chorus Intensity, Vibrato Depth, Vibrato Rate, Level и переключатель Mode Dual/Classic, а также кнопки Normal/Effect и Vibrato/Chorus. Имеет Mono и Stereo выходы, питается от сети. Производился 1976-1984 гг. Описание

  • Comp (0..9) - Чувствительность компрессора

  • Rate (0..50) - Скорость модуляции

  • Mix (0..100) - Кол-во искажённого звука подмешиваемого к оригинальному звуку

  • Level (0..150) - Уровень выходного сигнала

(3)

Boss CE-5 Chorus Ensemble

CE-Cho5 (MS-50G, MS-60B, MS-70CDR)
Моделирует эффект BOSS CE-5, есть двухполосный фильтр.

На оригинальном BOSS CE-5 ручки E.LEVEL, RATE, DEPTH, FILTER (CUT..FLAT). До октября 2001 педаль была аналоговой. Имеет Mono и Stereo выходы. Описание

Используя обрезной фильтр низких частот можно добиться звучания натурального хоруса без каких бы то ни было искажений в чистом и обработанном сигналах.

  • E.LVL (0..100) - Громкость звука эффекта (громче/тише)
  • RATE (0..100) - Диапазон модуляции. Регулируется длина фазы эффекта, его скорость (быстрей/медленней)
  • DEPTH (0..120) - Глубина эффекта (глубже/легче)

  • LOW (0..100) - Обрезной фильтр низких частот (больше/меньше)
  • HIGH (0..100) - Обрезной фильтр высоких частот (больше/меньше)
  • MODE (MONO/STR) - MONO звучит в Stereo, STR - звучит только правый канал
(4)

Boss CH-1 SUPER CHORUS

SuperCho (MS-50G, MS-60B, MS-70CDR, MS-100BT, G1on, G1Xon)
Моделирует BOSS CH-1 SUPER CHORUS.

На оригинальном BOSS CH-1 ручки E.LEVEL, EQ, RATE, DEPTH. До октября 2001 педаль была аналоговой. Имеет Mono и Stereo выходы. Описание

Создаёт более высокочастотный хорус, чем CE-1 и CE-5 и поэтому востребован в основном соло-гитаристами

  • E.LVL (0..120) - Кол-во искажённого звука подмешиваемого к оригинальному звуку

  • Rate (0..100) - Скорость модуляции

  • Depth (0..100) - Глубина модуляции

  • EQ (0..100) - Тональность эффекта

  • Mode (MONO/STR) - MONO звучит в Stereo, STR - звучит только правый канал
(5)

Boss DD-20

SmoothDly (MS-50G, MS-60B, MS-70CDR)
Размашистый дилей, создан на базе эффекта BOSS DD-20 в режиме SMOOTH. Описание

  • TIME (1..3000) - Время задержки
  • F.B (0..100) - Кол-во обратной связи
  • E.LVL (0..100) - Кол-во искажённого звука подмешиваемого к оригинальному звуку

  • TONE (0..100) - Тональность эффекта
  • Tail (OFF/ON) - ON - звук продолжается после окончания эффекта. OFF - звук прекращается после окончания эффекта
(6)

Boss DS-1 Distortion

Dist 1 (MS-50G, MS-100BT, G1on, G1Xon)
Имитация BOSS DS-1 дисторшн педали, лидера продаж на протяжении долгого времени.

На оригинальном BOSS DS-1 две ручки TONE и DIST.
Описание.

  • Gain (0..100) - Перегруз

  • Tone (0..100) - Тональность эффекта

  • Level (0..150) - Уровень выходного сигнала
(7)

Boss MT-2 Metal Zone

MetalWRLD (MS-50G, MS-100BT, G1on, G1Xon)
Имитация BOSS Metal Zone, которая характеризуется долгим устойчивым и мощным низким диапазоном средних частот. Описание

На оригинальном BOSS MT-2 четыре ручки LEVEL, EQUALIZER (LOW, HIGH), DIST. Здесь только три.

  • Gain (0..100) - Перегруз

  • Tone (0..100) - Тональность эффекта

  • Level (0..150) - Уровень выходного сигнала
(8)

Boss OD-1 OverDrive

OverDrive (MS-50G, MS-100BT, G1on, G1Xon)
Симуляция BOSS OD-1, первым получившим звание "овердрайва". Описание

На оригинальном BOSS OD-1 только две ручки LEVEL и OVER DRIVE. Эффект управляется как OD-3 с ручками LEVEL, TONE и DRIVE, но производитель утверждает что это эмуляция OD-1. В любом случае, оба они жёлтые. =)

  • Gain (0..100) - Перегруз

  • Tone (0..100) - Тональность эффекта

  • Level (0..150) - Уровень выходного сигнала

вторник, 14 августа 2018 г.

Пенсии и арифметика

Просто в лоб из концепции "работающие платят пенсионерам".



Фантастические допущения
  • На начало 2017 года на счету Пенсионного Фонда РФ был 0 руб.
  • Все работники получали заработную плату равную МРОТ.
  • Все деньги отчисленные работодателями в ПФР за 2017 год были поровну поделены между пенсионерами.

В 2017 году официально работал 71,8 млн.чел.[1]
В 2017 году ПФР выплачивал пенсии 43,5 млн.чел. [2]
Средний МРОТ на январь 2017 составлял 7500 р. [3]
Отчисления в ПФР составляют 22% (16% страховой и 6% накопительной) [4]

71,8 млн. чел x 7500 р x 0,22 = 118 470 000 000 р / мес
118 470 000 000 р / 43 480 000 = 2724 р 70 к / мес

Налицо дефицит. Хотя, в то же время:

118 470 000 000 р x 12 = 1 421 640 000 000 = 1,42 трлн. р / год

Цифра красивая.

Понятно что и переводятся в ПФР отнюдь не МРОТ и сборы по факту на порядок отличаются в большую сторону, но и пенсии отнюдь не 2725 р, и соотношение 1,65 (по крайней мере, в официальных данных) увидеть можно.

p.S.

Исторически бизнес спихнул на государство заботу об использованных им гражданах. Забота эта возникала не от чистого сердца, а из-за противостояния общества не желавшего работать на фабриках/заводах/мануфактурах (начиная с 17 века) вместо ремесленничества. Общество узнало что быть рабочим это значит гарантированно умереть голодной смертью при полной/частичной потере трудоспособности. Ремесленник может себя прокормить в отличии от узкого специалиста. Компромиссом примирившим общество с механизацией и конвейером стали пенсии, вскоре отошедшие под ведение государства.

Сегодня бизнес РФ платит отчисления в фонды государства достигающие 30,2% [4]. Однако, способно ли государство контролировать бизнес и желает ли капитал чтобы его контролировали? Разумеется, нет. Капиталистическое государство не может препятствовать движению капитала и законам его накопления, это полный абсурд. Поэтому никакого социального государства из одного только правила "работающие платят пенсионерам" получиться не может вообще, и в принципе. Независимо от географии и эпохи. Т.о. ситуация постоянно пытается вернуться к истокам, когда ни бизнес, ни государство не должны амортизировать работнику его жизненные ресурсы сверх договорной оплаты труда. Это как бы само собой разумеется.

Источники
  1. Данные Росстата РФ за май 2017 г
  2. Годовой отчёт Пенсионного фонда РФ за 2017 год
  3. Величина МРОТ в 2017 году (по регионам)
  4. Зарплатный калькулятор 2.0 (август 2017 г)

пятница, 4 мая 2018 г.

Пределы знания

Источник: Phys.org


Новое доказательство фундаментальных пределов научного знания
Верный прогноз (слева) и неверный прогноз (справа). Иллюстрация Joerael Elliott основанная на диаграмме David Wolpert. Предоставлена Институтом Санта-Фе, Нью-Мексико, США (SFI)
Новая работа профессора SFI Дэвида Вольперта посылает сигнал сторонникам идеи сверхсущества: никто не может всё время знать всё.

Доказательство начинается с математически формализованного допущения того, что «устройство вывода», скажем, учёный, вооруженный супер-компьютером, сказочным экспериментальным оборудованием и т.п., мог бы иметь полное представление о состоянии Вселенной вокруг него. Т.о. знание этого ученого, наблюдающего за Вселенной, контролирующего её, предсказывающего, что произойдет дальше и знающего то, что произошло в прошлом, есть математическая структура, которая будет в свою очередь ограничивать это знание. Необходимо понимать, что «устройство вывода», его знание и физические переменные, о которых оно (может) что-то знать, являются подсистемами всё одной и той же Вселенной. Эта связь ограничивает то, что «устройство вывода» может знать. В частности, Вольперт доказывает, что всегда существует то, что «устройство вывода» предсказать не сможет, как и то, что оно не сможет запомнить, как и то, что оно не сможет наблюдать.

«В некотором смысле эту формализацию можно рассматривать как значительное развитие воззрений [Дональда Маккея] о том, что «рассказ некоему человеку его будущего, не способен отменить наступление в точности этого будущего», - объясняет Вольперт. «Возможно, самым простым объяснением является то, что, когда мы математически формализуем («устройство вывода»), мы выясняем, что предсказания будущего изменить невозможно точно так же, как и события произошедшие в прошлом. Дело здесь в том, что время выступает как произвольная переменная и не играет вообще никакой роли в разных (любых) состояниях Вселенной».

среда, 8 ноября 2017 г.

Покупки в GearBest

Почему трата времени, денег и нервов на покупку в GearBest - очень плохая идея.


Магазин GearBest знаменит низкими ценами, красив и привлекателен. Он имеет очень хорошие фотографии товаров, рекламу выполненную на высоком художественном и идейном уровне, низкие цены. За свои покупки, отзывы, обзоры текстовые, с фото и видео и просто разные действия вроде загрузки аватара покупатели получают баллы (points) - это внутренняя валюта магазина, которую можно потратить дополнительно снизив цену следующих покупок. Магазин противопоставляет себя торговым площадкам вроде Aliexpress, eBay или Taobao аргументируя это примерно так: покупая на Aliexpress Вы не знаете продавца с которым имеете дело и никак не застрахованы от кидка. Здесь работают тысячи разных продавцов и не все из них одинаково честны. С этим трудно спорить. В то время как покупая в Gearbest Вы имеете дело с одним продавцом, к тому же являющимся крупнейшим Internet-магазином. А такой магазин априори имеет отлаженную систему купли-продажи и способен предоставить Вам гораздо больше гарантий чем любая площадка в Internet. Вот этому утверждению и посвящена нижеследующая статья.
Не могу сказать что покупая на GearBest Вы обречены на неудачу. Целью написания этой статьи является ликвидация некоторого количества килограммов лапши с Ваших ушей, поступать же Вы можете как Вам заблагорассудится. Давайте предоставим слово самому GearBest (вы легко найдёте все эти тексты на официальном сайте).

В магазине есть платная страховка. Если вами была заплачена страховка, то если ваш заказ, к примеру, теряет почта, то вам будет или полный возврат средств, или товар будет выслан заново.

Перевожу на русский. За то чтобы GearBest вернул Вам деньги за товар который Вы не получили надо при заказе дополнительно оплатить страховку тому же самому GearBest.

Если страховки нет, то будет предложен один из вариантов: 1) возврат 50% стоимости на кошелёк. 2) возврат 30% стоимости на счёт. 3) возможность купить заново.

Варианты можно выбирать через 60 дней (нет, не через 45 дней) с момента отправки. 1) Вы получите скидочные баллы магазина (points) в эквиваленте 50% стоимости. Скорее всего это не то на что Вы рассчитывали через 2 месяца ожидания посылки. 2) Вы получите 30% стоимости на счёт. Если только это были не электронные деньги. 3) это наиболее щедрое предложение.

Скорее всего деньги Вам не вернут. За исключением оплаты Paypal с последующим диспутом при отказе GearBest возвращать средства. В этом случае GearBest вернёт 100% и очень быстро.

Остальные гарантии распространяются на "после-того-как-Вы-получили". Вы можете в bla-bla-bla сроки отправить не заработавший/повреждённый/не тот товар в GearBest обратно и что-то там получить. Вот, кстати, адрес: CYJY ECOM CO., LTD, China, 518057, Shenzhen, Nanshan District, Zhongxing Industrial zone chuangye road, Building 8, 3rd floor. Отправляйте. Расскажите только в комментариях, мне тоже интересно. =)

Чтобы не быть голословным расскажу как происходит покупка. Вы регистрируетесь и получаете за это 50 points, ещё 20 points за загрузку аватара - это те 70 points которые Вы можете использовать на первую покупку. Что эквивалентно на момент написания статьи 82 руб. скидки. Акцентирую внимание: это и есть та сумма за которую Вас приобретают как покупателя. Не бог весть что.

Многие товары имеющие красивые фотографии на самом деле не имеются в наличии. И Вам потребуется ещё подождать пока GearBest их купит и сможет Вам отправить. В некоторых случаях GearBest не сможет их купить и Вам вернут эквивалент заплаченной суммы в виде points. Но допустим, Вы были внимательны и купили товар о котором сказано что в наличии он есть и отправка на следующий день.

В течении 2-4 дней в личном кабинете появится автоматически сгенерированный invoice в виде pdf. Почта России такие "документы" не принимает. Тем временем, в течении 10-15 дней GearBest отправит Ваш товар на самом деле. Это на торговой площадке китайский продавец может возиться с каждым заказом за 100 руб. Здесь же они в любом случае собираются по 1000, 2000, 3000 штук и отправляются большим контейнером эстонскому партнёру. За 2-3 дня он попадёт в руки Omnivia, так теперь называется почта Эстонии. Прибалты не очень любят русские отправления, поэтому как достойный партнёр GearBest они скорей всего сделают две вещи: 1) в произвольном порядке поменяют фамилию с частью адреса и "перепутают" город (даже если адрес написан верно и по-английски). 2) отправят в одну из наиболее близких к Москве куда приходят все международные посылки (МППО) стран - Германию или Швейцарию.

Конечно, наблюдая за треком Вы обратитесь в службу поддержки GearBest (RMA) и будете жаловаться. Кому? Вы будете жаловаться GearBest на него самого. Арбитра как в случае торговой площадки типа Aliexpress здесь просто нет. С Вами будут разговаривать на любом языке. Хотите на английском, хотите на русском. Подождите 20-25 рабочих дней. Подождите ещё 20-25 рабочих дней. Подождали? Ещё подождите.

Да, в личном кабинете обещали фотографию посылки, но она почему-то выглядит вот так:


Вы можете написать заявление на розыск посылки в ФГУП "Почта России". Его (возможно) рассмотрят в срок 30 дней. Но от Вас потребуется приложить фотографию чека или квитанции подтверждающего высылку посылки в Ваш адрес. Ни то, ни другое от GearBest получить невозможно. Они отправляют через Почту Эстонии, партией и максимум что готовы предоставить - тот же самый invoice только в формате Excel. GearBest просто нечего Вам дать даже если бы они захотели.

Посылка с перепутанными данными зацикливается между адресами. Дело в том что Почта России использует АСЦ - Автоматизированные Сервисные Центры. И коль скоро эстонцы вбили данные в международный трек неверные, то с этими данными посылка прошла таможню, импортнулась и дальше едет "на деревню к дедушке". И только в конечном пункте "дедушка" в ОПС посмотрит на саму посылку. Удивится и отправит по тому адресу который на ней указан (сделает досылку). С первого же АСЦ посылка поедет обратно к "дедушке". Рекурсия будет бесконечна, если только "дедушка" не отвезёт посылку сам или не найдёт того кто это сделает. Не верите? Смотрите:


А вот так выглядит сам трек с GearBest (заказ оплачен 1 октября, товар в наличии, отправка на следующий день):


Посылку получил через 36 дней, после 5 жалоб во все возможные инстанции и только благодаря тому что ОПС в Петродворце пошла навстречу. Адрес в первой наклейке по пути был верный. Мод хороший, работает, но имейте ввиду - это не заслуга GearBest, это заслуга Eleaf! Есть куча способов купить его за те же деньги и дешевле. И после получения посылки я вижу в личном кабинете GearBest:


Оно не просто not updated, оно никогда не будет updated! Это у Aliexpress, Tmall, Taobao, etc, etc есть сервисы отслеживащие посылки, работающие через API того же 17track.net. В GearBest вместо этого есть демонстрация "всё как у людей", но по факту ничего "как у людей" нет. Демонстрация призванная вводить покупателя в заблуждение.

Честное слово, благодаря GearBest я сэкономил на приведённой выше покупке 81 руб 94 коп. Если Вы не хотите регистрировать себе полку на китайском складе, общаться с посредниками по пересылке, испытывать продавцов разных площадок на честность, получать опыт в этом направлении и в то же самое время Вам интересно писать никому не нужные обзоры, получать за это скидки эквивалентные 10 рублям: GearBest - то что Вам нужно.

Ещё Вы можете обратиться к десяткам русскоязычных консультантов GearBest разбросанных по всем ключевым форумам рунета и надеяться что они застрахуют Вас от приведённых Выше потенциальных (всего лишь потенциальных) проблем. Например, девочка Леда на ecigtalk.com, а раньше была девочка Кристина и прочие Вани и Пети на taker.im, 4pda.ru, и др. Плюс Вы наверняка более удачливы чем я и с Вами такого никогда не произойдёт. Во всех этих случаях я желаю Вам удачных покупок в модном (теперь и в РФ. теперь и за ЯД) Internet-магазине GearBest. Всем остальным желаю обходить его стороной. :)

четверг, 16 марта 2017 г.

Задний фонарь для Dahon (часть 1)

Решение подойдёт и другим складным велосипедам


Ряд людей давно заметил, что пользоваться приходится не тем что хорошо и/или нравится, а тем что продаётся. А всё изобилие рынка сводится к вариациям перепевок одних и тех же набивших оскомину изделий. Кто с этим не согласен может попробовать найти в продаже большой круглый котофот на спицы. Не встречается. Хрупкие американские Sate-lite USA SL-710 (которые Dahon ставит на спицы) также найти нереально от слова вообще. Есть кондовые и напоминающие их аналоги, но и их тоже придётся поискать.

Ровно такая же ситуация и с велофонарями. Подавляющее большинство складных велосипедов имеют багажник под которым можно увидеть котофот. Для Dahon это часто Spanninga Rear Reflectors 110x48mm. Если его разбить - это горе. В магазинах замену не найти. А счастье в том, что это место относительно хорошо защищёно нависающей над котофотом рамой багажника. Это лучшее и штатное место для велофонаря, но рынок предлагает нам ставить его на подседельный штырь. Который у складного велосипеда постоянно находится в движении вместе с фонарём, что совсем не способствует долгой жизни последнего.

Те немногие кто решит всё-таки установить фонарь под багажник после долгих поисков будут вознаграждены:

1. Hamax Rear Light

Это редкое ублюдство для которого Вам потребуется подобрать 2 болта по диаметру затычек в тыльной части корпуса и прикрутить его на багажник. На самом деле он предназначен для крепления к автокреслам, а вовсе не на велобагажник, но хитрые отечественные продавцы обманывают велосипедистов. 2 лампочки. Мигать не умеет.

2. D-Light CG-408R1 и клоны

Выглядит как МПХ. Отверстий под крепление на багажник нет, предполагается что покупатель их отсверлит. И на купленные самостоятельно болты закрепит. Батарейный отсек соединяется со светодиодной платой контактными площадками которые (разумеется) окисляются и проводимость пропадает. Обман про влагозащищённость - щели. Хрупок. 3 светодиода. Мигать не умеет.

3. KTM Gepacktrager Rucklicht, он же KTM Carrier Light

На фоне предыдущих двух уродцев - верх дизайнерской мысли. Штатно крепится на болты в штатное место. Болты качественные, пластмассы не выломают. Пластмасса качественная. Котофотные свойства в выключенном режиме присутствуют. 5 светодиодов. Резиновая прокладка может и не даст влагозащищённости, но спасёт при небольшом дожде. Мигать не умеет.

Во второй части статьи будет показано как заставить фонарь от KTM мигать. Фонарь редкий (разбирают сразу как появляется, а завозят в РФ штучно), но меткий. Вообще, KTM Sportmotorcycle AG — австрийский производитель мотоциклов и велосипедов. Оборудование брендированное KTM производится разумеется в Китае, но это уже ближе к хорошему по качеству Китаю.

Фонарь установленный на велосипед выглядит так: